生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）大中民终字第674号

当事人一方主张侵权赔偿，应就侵权人存在侵权行为、被侵权人实际产生损害后果以及侵权行为与损害后果之间存在因果关系承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，原告段武中主张以村民委员会三次全额支付原告住院费用的事实，反证原告住院与两被告存在因果关系。综合原告三次住院诊断结果均为酒精所致精神及行为障碍，且原告在三次发病前均饮酒的事实，原告主张以村民委员会三次全额支付原告住院费用的事实，反证原告住院与两被告存在因果关系的主张不成立，应由原告就两被告存在侵权行为，且该行为与原告住院之间有因果关系承担举证责任。经法庭释明，原告段武中未能提交上述证据，应由其承担举证不能的不利后果。综合案情，原告段武中的诉讼请求缺乏相应的证据材料证实，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告段武中的全部诉讼请求。案件受理费425元，依法予以免交。一审判决宣判后，段武中不服，向本院提出上诉，请求：依法撤销一审判决，判令二被上诉人支付上诉人误工费、必要营养费、精神抚恤金，并由二被上诉人承担全部诉讼费用。其主要理由是：1、原审

当事人一方主张侵权赔偿，应就侵权人存在侵权行为、被侵权人实际产生损害后果以及侵权行为与损害后果之间存在因果关系承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，原告段武中主张以村民委员会三次全额支付原告住院费用的事实，反证原告住院与两被告存在因果关系。综合原告三次住院诊断结果均为酒精所致精神及行为障碍，且原告在三次发病前均饮酒的事实，原告主张以村民委员会三次全额支付原告住院费用的事实，反证原告住院与两被告存在因果关系的主张不成立，应由原告就两被告存在侵权行为，且该行为与原告住院之间有因果关系承担举证责任。经法庭释明，原告段武中未能提交上述证据，应由其承担举证不能的不利后果。综合案情，原告段武

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大中民终字第674号上诉人（原审原告）段武中，男，1968年7月6日生，白族，云南省大理市人，农民。法定代理人段幼兰（系段武中之妻），女，1968年10月10日生，白族，云南省大理市人，农民。被上诉人（原审被告）大理市上关镇漏邑村民委员会。地址：大理市上关镇漏邑村。法定代表人段群星，系上关镇漏邑村民委员会主任。被上诉人（原审被告）段必胜……