民间借贷纠纷 （2021）豫12民终622号

吉连续向卫兆伟借款5万元的事实，有卫兆伟提交的借条在卷佐证，且吉连续予以认可，法院予以确认。本案争议焦点是借款是否归还的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。本案中，吉连续提交合伙协议、承包合同、证人证言等证据，证明其已经偿还借款5万元及利息，结合本案原、被告双方的陈述及经济能力、交易方式、交易习惯等客观情况，能够认定借款已经偿还。卫兆伟现仍以涉案借条提起民间借贷诉讼，应就借贷关系的成立继续承担举证责任，卫兆伟未能再提交其他证据证明借款尚未偿还，故卫兆伟的主张，证据不足，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决：驳回原告卫兆伟的诉讼请求。案件受理费1310元（已减半），由原告卫兆伟负担。本案二审中，卫兆伟主张一审查明

吉连续向卫兆伟借款5万元的事实，有卫兆伟提交的借条在卷佐证，且吉连续予以认可，法院予以确认。本案争议焦点是借款是否归还的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。本案中，吉连续提交合伙协议、承包合同、证人证言等证据，证明其已经偿还借款5万元及利息，结合本案原、被告双方的陈述及经济能力、交易方式、交易习惯等客观情况，能够认定借款已经偿还。卫兆伟现仍以涉案借条提起民间借贷诉讼，应就借贷

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫12民终622号上诉人（原审原告）：卫兆伟，男，1967年3月17日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：王慧燕，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：吉连续，男，1962年1月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：宋峰，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人卫兆伟因与被上诉人吉连……