财产损害赔偿纠纷 （2014）潮中法民一终字第72号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告××村委会起诉要求被告沈×深、被告×××公司赔偿原告自2008年间至2012年5月（共5年）因侵占土地所造成的经济损失233000元。由于原告没有证据也无法明确2008年间为具体哪个时间点，即便从2008年1月份起算至2012年5月份也不满5年。同时，原告依据编号为2013001W的《租赁合同书》中租金交付办法计算涉案被侵占土地的经济损失，该《租赁合同书》中租赁标的为××村委会位于邮电东面土地，与本案涉案土地不属于同一地片，且该租赁合同签订时间为2012年6月20日，与本案侵害事实发生的时间段不一致，因此不具可比性，不能作为计算赔偿的标准。故原告请求赔偿5年经济损失的时间及标准缺乏事实及法律根据，法院不予支持。原告起诉要求被告沈×深、被告×××公司赔偿

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告××村委会起诉要求被告沈×深、被告×××公司赔偿原告自2008年间至2012年5月（共5年）因侵占土地所造成的经济损失233000元。由于原告没有证据也无法明确2008年间为具体哪个时间点，即便从2008年1月份起算至2012年5月份也不满5年。同时，原告依据

广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潮中法民一终字第72号上诉人（原审原告）：潮州市潮安区东凤镇××村民委员会（原称“潮安县东凤镇××村民委员会”），住所地潮州市潮安区。负责人：沈×联，该村委会主任。委托代理人：吴本雄，广东当儒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈×深，男，汉族，1963年12月23日出生，住址潮州市潮安区。委托代理人：李潮揭、吴灿生，广东正冉律师事务所律师。……