民间借贷纠纷 （2016）冀10民终2299号

原被告之间借贷关系明确，应受法律保护，对被告证人周春云的证言因无其他证据予以佐证，对被告提交的抹灰工程施工承包协议书复印件因与本案不具有关联性且为复印件，未予采信。对原告诉讼请求予以支持。判决被告偿还原告李德华借款20000元及利息。李艳龙不服，以借条所载债务并非借款,而是其母亲蒋树云与被上诉人李德华合伙经营时被上诉人的出资款为由向本院提起上诉。请求依法改判或发回重审。被上诉人李德华辩称，其与上诉人之间借贷关系是客观事实。请求依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，双方当事人之间基本债权债务关系与一审法院认定的事实一致。本院认为，被上诉人李德华持上诉人李艳龙出具的借条主张债权应予保护。上诉人称借条所载债务是其母亲蒋树云与被上诉人合伙经营时被上诉人出资款的主张，因其提交的抹灰工程施工承包协议书为复印件，且是上诉人母亲与案外人所签，与本案不具有关联性，不予采信，而且根据上诉人母亲蒋树云的庭上陈述，该笔债务即使是合伙出资款，因其已承诺返还被上诉人，又实际已返还10000元，剩余款亦应返还。综上所述，上诉人李艳龙的上诉请求理据不足，本院无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

原被告之间借贷关系明确，应受法律保护，对被告证人周春云的证言因无其他证据予以佐证，对被告提交的抹灰工程施工承包协议书复印件因与本案不具有关联性且为复印件，未予采信。对原告诉讼请求予以支持。判决被告偿还原告李德华借款20000元及利息。李艳龙不服，以借条所载债务并非借款,而是其母亲蒋树云与被上诉人李德华合伙经营时被上诉人的出资款为由向本院提起上诉。请求依法改判或发回重审。被上诉人李德华辩称，其与上诉人之间借贷关系是客观事实。请求依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，双方当事人之间基本债权债务关系与一审法院认定的事实一致。本院认为，被上诉人李德华持上诉人李艳龙出具的借条主张债权应予保护。上诉人称

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终2299号上诉人（原审被告）：李艳龙。委托诉讼代理人：蒋树云。被上诉人（原审原告）：李德华。委托诉讼代理人：张明媚，河北宝成律师事务所律师。上诉人李艳龙与被上诉人李德华民间借贷纠纷一案，河北省香河县人民法院于2016年3月21日作出（2016）冀1024民初473号民事判决。李艳龙不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进……