建设工程合同纠纷 （2021）辽01民终1951号

案涉工程无须结算错误，案涉工程款按合同价款全额支付没有事实依据。首先，案涉工程不是固定总价合同，故案涉合同工程价款须结算审计确定。故一审法院根据《建工司法解释一》第22条以及住建部《关于加强新冠××疫情防控有序推动企业开复工工作的通知》认为案涉工程无须进行结算审计错误。另，根据《建设工程价款结算暂行办法》第十四条的规定：“单位工程竣工结算由承包人编制，发包人审查；实行总承包的工程，由具体承包人编制，在总包人审查的基础上，发包人审查。”因此，结算报告的编制是被上诉人的法定义务。现上诉人在原一审庭审中自认其未提供结算材料，导致案涉项目没有结算审计。故，被上诉人对结算事宜存在过错。上述内容原二审生效裁判中也予以论证认定。案涉合同第六条2款的规定：“支付方式：工程完成一半，支付合同额的30%，完工并验收合格后，支付至合同额的75%，结算完成后支付至结算价的95%，剩余5%为质保金，质保期过后(1年)无质量问题后无息返还。合同最终造价以区财政审计为准。”即本项目的付款节点为3个，分别是：1.2018年1月2日竣工验收合格支付合同额的75%；2.结算完毕支付结算价的95%；3.2019年1月2日支

案涉工程无须结算错误，案涉工程款按合同价款全额支付没有事实依据。首先，案涉工程不是固定总价合同，故案涉合同工程价款须结算审计确定。故一审法院根据《建工司法解释一》第22条以及住建部《关于加强新冠××疫情防控有序推动企业开复工工作的通知》认为案涉工程无须进行结算审计错误。另，根据《建设工程价款结算暂行办法》第十四条的规定：“单位工程竣工结算由承包人编制，发包人审查；实行总承包的工程，由具体承包人编制，在总包人审查的基础上，发包人审查。”因此，结算报告的编制是被上诉人的法定义务。现上诉人在原一审庭审中自认其未提供结算材料，导致案涉项目没有结算审计。故，被上诉人对结算事宜存在过错。上述内容原二审生效

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1951号上诉人（原审被告）：沈阳冠隆置业发展有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路**甲。法定代表人：陈喆元，该公司总经理。委托诉讼代理人：张巧稳，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁圣来，男，1985年3月21日出生，汉族，该公司员工，住址沈阳市铁**。被上诉人（原审原告）：辽宁杭奥电梯工程有限公司，，住所地沈阳市皇姑区陵东街8……