买卖合同纠纷 （2021）皖11民终1225号

本案争议焦点：美湖公司与中叶公司是否存在买卖合同关系。首先叶炳东系中叶公司股东；其次美湖公司提交的送货单客户名称均指向中叶公司，签收人均一致陈述受中叶公司指派，系职务行为；再次美湖公司开具增值税发票给中叶公司，中叶公司均已抵扣；综上可以看出美湖公司与中叶公司系买卖合同关系，故对美湖公司的该项诉讼请求予以支持，对要求戴红娟、李财宏、陆春松承担还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决：一、中叶公司于本判决生效之日起五日内偿还美湖公司货款70697.44元；二、驳回美湖公司其他诉讼请求。案件受理费1568元，减半收取784元，由中叶公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。 中叶公司为支持其上诉理由，举证了下列证据： 证据一，叶炳东与李财宏微信聊天记录一组，证明目的：双方之间为加工承揽关系，由李财宏作为中间商按照中叶公司要求制作相应的口罩，中叶公司支付相应的货款，其并非中叶公司职工，也未得到中叶公司的授权。 美湖公司质证

本案争议焦点：美湖公司与中叶公司是否存在买卖合同关系。首先叶炳东系中叶公司股东；其次美湖公司提交的送货单客户名称均指向中叶公司，签收人均一致陈述受中叶公司指派，系职务行为；再次美湖公司开具增值税发票给中叶公司，中叶公司均已抵扣；综上可以看出美湖公司与中叶公司系买卖合同关系，故对美湖公司的该项诉讼请求予以支持，对要求戴红娟、李财宏、陆春松承担还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决：一、中叶公司于本判决生效之日起五日内偿还美湖公司货款70697.44元；二、驳回美湖

安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终1225号 上诉人（原审被告）：天长市中叶科技开发有限公司,住安徽省天长市天长街道工业园区6号,统一社会信用代码9134118174485333XK。 法定代表人：叶炳东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：华福林，安徽省天长市永丰镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张垚，安徽知秋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:天长市美……