非法转让、倒卖土地使用权 （2016）粤08刑终333号

涉案单位在相关书证中所盖公章名称为“遂溪县遂城镇沙坭村民委员会新和村民小组”，新和村是地名，村民小组才是单位之一，原审被告单位应为遂溪县遂城镇沙坭村民委员会新和村民小组，原审法院认定遂溪县遂城镇沙泥村民委员会新和村的行为构成犯罪不当。另遂溪县遂城镇沙坭村民委员会新和村民小组在原审庭审阶段不认罪，其辩护人作无罪辩护，原审判决应查明该村民小组参与犯罪、被国土部门查处、公安机关立案侦查的具体事实和证据。原判认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省遂溪县人民法院（2016）粤0823刑初108号刑事判决；二、将本案发回广东省遂溪县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　符仲欢审　判　员　　李尚文代理审判员　　许　河二〇一七年一月十八日书　记　员　　李建华附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律

涉案单位在相关书证中所盖公章名称为“遂溪县遂城镇沙坭村民委员会新和村民小组”，新和村是地名，村民小组才是单位之一，原审被告单位应为遂溪县遂城镇沙坭村民委员会新和村民小组，原审法院认定遂溪县遂城镇沙泥村民委员会新和村的行为构成犯罪不当。另遂溪县遂城镇沙坭村民委员会新和村民小组在原审庭审阶段不认罪，其辩护人作无罪辩护，原审判决应查明该村民小组参与犯罪、被国土部门查处、公安机关立案侦查的具体事实和证据。原判认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省遂溪县人民法院（2016）粤0823刑初108号刑事判决；二、将本案发回广东省遂溪县人民

广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤08刑终333号原公诉机关广东省遂溪县人民检察院。上诉人（原审被告单位）遂溪县遂城镇沙泥村民委员会新和村。地址：遂溪县遂城镇沙泥村民委员会新和村。诉讼代表人陈景耀，男，1976年2月出生，汉族，现任遂城镇沙泥村民委员会新和村村长。辩护人黄锦德，广东启用律师事务所律师。原审被告人陈瑞，男，1951年5月出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东……