民间借贷纠纷 （2019）苏01民终893号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，何如新与宏利达公司签订融资协议，约定款项转入田彬个人账户，而田彬因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，按上述法律规定，一审法院裁定驳回何如新起诉、移送公安机关处理并无不当。综上，何如新的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《诉讼费用交纳办法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄德清审判员 罗正华审判员 毕宣红二〇一九年三月十九日书记员 张可欣 来源：
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，何如新与宏利达公司签订融资协议，约定款项转入田彬个人账户，而田彬因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，按上述法律规定，一审法院裁定驳回何如新起诉、移送公安机关处理并无不当。综上，何如新的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《诉讼费用交纳办法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终893号上诉人（原审原告）：何如新，男，1946年10月12日出生，汉族，南京港务局四公司退休员工，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：钱亚飞，江苏中舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：镇江宏利达科技发展有限公司，住所地江苏省镇江市黄山南路**。法定代表人：田彬，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：田彬，男，1980年9月15……