（2015）柳市民一终字第549号

借贷关系的成立基于借贷事实的存在。本案中，韦星光、韦第周、蓝戊依、颜祖好向莫锡勤出具欠条，双方均认可写欠条的目的是为了签订《购买砍伐尾叶桉树协议书》，莫锡勤并未实际给付韦星光等四人30000元的借款，即不存在借贷的事实。双方之间未实际形成借贷关系，莫锡勤要求韦星光等四人归还借款30000元无事实依据，依法不予支持。综上所述，莫锡勤的诉讼请求无事实依据和法律依据，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回莫锡勤的诉讼请求。本案受理费550元，减半收取275元由莫锡勤负担。上诉人莫锡勤不服一审判决上诉称：一、一审时上诉人向法庭提供了四份证据，意在说明：（1）有《欠条》为证，被上诉人欠上诉人3万元的事实存在；（2）上诉人与被上诉人之间进行债权债务结算的三个条件已经成就，即已催促被上诉人归还欠款、上诉人与被上诉人韦星光的买卖合同纠纷一案已审理终结、三都村委林场2号地林木已被砍伐。因此，上诉人对自己的主张已经进行了举证，而法院却依照《诉讼法》的第64条规定做为本案判决的法律

借贷关系的成立基于借贷事实的存在。本案中，韦星光、韦第周、蓝戊依、颜祖好向莫锡勤出具欠条，双方均认可写欠条的目的是为了签订《购买砍伐尾叶桉树协议书》，莫锡勤并未实际给付韦星光等四人30000元的借款，即不存在借贷的事实。双方之间未实际形成借贷关系，莫锡勤要求韦星光等四人归还借款30000元无事实依据，依法不予支持。综上所述，莫锡勤的诉讼请求无事实依据和法律依据，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回莫锡勤的诉讼请求。本案受理费550元，减半收取275元由莫锡勤负担。上

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）柳市民一终字第549号上诉人（一审原告）莫锡勤，退休教师。被上诉人（一审被告）韦星光，公务员。被上诉人（一审被告）韦第周，公务员。被上诉人（一审被告）蓝戊依，退休教师。被上诉人（一审被告）颜祖好。上诉人莫锡勤因与被上诉人韦星光、韦第周、蓝戊依、颜祖好民间借贷纠纷一案不服广西壮族自治区柳江县人民法院（2015）江民初字第370号民事判决，……