被继承人债务清偿纠纷 （2021）辽02民终4805号

合法的民间借贷关系依法受法律保护。综合原被告双方的质证意见及抗辩观点，本案争议焦点是：一是原告与胡立群是否存在民间借贷关系；二是原告要求被告以继承人身份对胡立群的债务承担责任是否应当支持问题。关于原告孙某与胡立群是否存在借款关系问题，一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，在原告提供了银行转帐凭证的情况下，被告否认胡立群的借款事实，以原告与胡立群之间存在业务往来进行抗辩，则应承担相应的举证责任，现被告提供的买卖合同复印件中显示胡立群系作为买方与原告建立买卖合同关系，在此情况下，胡立群系支付货款一方，并非接收款项一方，且该买卖合同关系发生在2013年，而原告主张的案涉借款发生在2017年，故被告主张原告与胡立群存在其他业务关系的证据不足，而且被告也曾向原告偿还160万元款项，故一审法院认为原告与胡立群之间的民间借贷法律关系依法成立，对被告的该

合法的民间借贷关系依法受法律保护。综合原被告双方的质证意见及抗辩观点，本案争议焦点是：一是原告与胡立群是否存在民间借贷关系；二是原告要求被告以继承人身份对胡立群的债务承担责任是否应当支持问题。关于原告孙某与胡立群是否存在借款关系问题，一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，在原告提供了银行转帐凭证的情况下，被告否认胡立群的借款事实，以原告与胡立群之

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终4805号上诉人（原审被告、反诉原告）：严某，女，1975年4月5日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：程桥，辽宁智投律师事务所实习人员。上诉人（原审被告）：胡某，女，2000年2月11日出生，汉族，住大连市中山区。二上诉人共同委托诉讼代理人：张誉腾，辽宁智投律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘世庆，辽宁智投律师事务……