（2015）渭中行终字第00001号

起诉人王福长、王长盈、郭玉珍与蒲城县人民政府给蒲城县药材公司颁发国有土地使用证的具体行政行为没有法律上的利害关系，不具有行政诉讼原告主体资格，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条（二）项的规定，裁定对王福长、王长盈、郭玉珍的起诉不予受理。三上诉人不服，上诉至本院称：1954年因分家析产上诉人郭玉珍之夫王长新取得了位于蒲城县县城北街原69号街基南边三间房产以及中间两间房产三分之一的所有权，上诉人王福长、王长盈取得了该69号街基中间两间房产的另外两份所有权。1965年5月蒲城县人民政府将上述房产全部予以改造，1988年蒲城县落实私房改造政策领导小组按照中央精神纠正私房改造中的极左错误，经调查核实后结论为：王长荣、王福长所得部分不足改造起点，应解除改造，归其所有。王长新所得部分同另一院相加出租面积超过改造起点，坚持继续改造，但该人马上要退休返回本地，因改造前房主人在里面住宿时就占七间厦房，经小组研究给留7间自留房。因三上诉人不同意政府折价收买，要求返还房屋，但房产退还之事一直未落实。蒲城县药材公司自私房改造后一直租用上诉人位于蒲城县北街的房产和街基，三

起诉人王福长、王长盈、郭玉珍与蒲城县人民政府给蒲城县药材公司颁发国有土地使用证的具体行政行为没有法律上的利害关系，不具有行政诉讼原告主体资格，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条（二）项的规定，裁定对王福长、王长盈、郭玉珍的起诉不予受理。三上诉人不服，上诉至本院称：1954年因分家析产上诉人郭玉珍之夫王长新取得了位于蒲城县县城北街原69号街基南边三间房产以及中间两间房产三分之一的所有权，上诉人王福长、王长盈取得了该69号街基中间两间房产的另外两份所有权。1965年5月蒲城县人民政府将上述房产全部予以改造，1988年蒲城县落实私房改造政策领导小组按照中央精

陕西省渭南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渭中行终字第00001号上诉人（原审起诉人）王福长，男，1940年6月27日出生，汉族。上诉人（原审起诉人）王长盈，男，1928年10月7日出生，汉族。上诉人（原审起诉人）郭玉珍，女，1939年12月24日出生，汉族。三上诉人共同委托代理人吴民仓，陕西卓星律师事务所律师。特别授权。上诉人王福长、王长盈、郭玉珍因诉蒲城县人民政府土地行政登记一案，……