建设工程施工合同纠纷 （2014）百中民二终字第91号

原、被告签订的《建筑工程承包合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。各方均应严格、善意履行。原告按约进行了施工，被告作为合同相对方理应支付相应的工程对价。被告提交欠条主张双方已对工程价款进行了结算，应以结算为准。原告认为该欠条是针对合同项内的工程款，合同项外增加的工程双方并未进行任何结算。该院认为，2011年11月28日，原告因与被告本案所涉工程的工程款纠纷为由向该院提起诉讼。在该诉讼的庭审笔录中，被告自认涉案工程未进行任何结算。（2011）东民一初字第114号生效民事判决书亦查明，原、被告因增加的合同外工程结算未能协商一致。据此，可以认定原、被告双方对增加的合同项外工程未进行结算。原告的主张更符合事实，该院予以采信。至于增加的工程款。被告对于工程价款的计取方式提出异议，认为原告以固定总价承接工程，无论是否存在增加的工程量，工程价款均不应予增加。在建设工程施工实践中，当事人约定固定价一般以施工图总概算或者综合预算为基准。但本案系争工程并未完全按照合同图纸进行施工，而是在施工过程中，经原、被告双方口头约定，根据实际对工程量进行了相应的变更。在庭审过程中，原、被告均认可系争工程存在增加

原、被告签订的《建筑工程承包合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。各方均应严格、善意履行。原告按约进行了施工，被告作为合同相对方理应支付相应的工程对价。被告提交欠条主张双方已对工程价款进行了结算，应以结算为准。原告认为该欠条是针对合同项内的工程款，合同项外增加的工程双方并未进行任何结算。该院认为，2011年11月28日，原告因与被告本案所涉工程的工程款纠纷为由向该院提起诉讼。在该诉讼的庭审笔录中，被告自认涉案工程未进行任何结算。（2011）东民一初字第114号生效民事判决书亦查明，原、被告因增加的合同外工程结算未能协商一致。据此，可以认定原、被告双方对增加的合同项外工程未进行结算。原告的

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）百中民二终字第91号上诉人（一审被告）李福军。上诉人（一审被告）凌宏兵。上诉人（一审被告）何政福。上诉人（一审被告）黄恩任。上列上诉人共同委托代理人黄家伟，广西中名律师事务所律师。被上诉人（一审原告）谷洛夫。委托代理人黄党生，广西龙翔律师事务所律师。委托代理人黄治帅。上诉人李福军、凌宏兵、何政福、黄恩任因与被上诉人谷洛夫建设工程施工合同……