民间借贷纠纷 （2015）吉中民一终字第102号

上诉人姜庆荣主张其将2009年3月25日在蛟河市农村信用合作联社黄松甸信用社的贷款3万元借给了被上诉人王发金，后被上诉人王发堂于2010年4月24日去被上诉人王发金家取回借款，到信用社偿还了贷款的本金及利息，并非一审认定的系被上诉人王发堂向被上诉人王发金借款。但上诉人姜庆荣对于上述主张未提供任何充分有效的证据予以证明，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由上诉人姜庆荣负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘任成审　判　员　　潘军宁代理审判员　　张利宏二〇一五年二月五日书　记　员　　卢佳欢（此件共5页，印15份）

上诉人姜庆荣主张其将2009年3月25日在蛟河市农村信用合作联社黄松甸信用社的贷款3万元借给了被上诉人王发金，后被上诉人王发堂于2010年4月24日去被上诉人王发金家取回借款，到信用社偿还了贷款的本金及利息，并非一审认定的系被上诉人王发堂向被上诉人王发金借款。但上诉人姜庆荣对于上述主张未提供任何充分有效的证据予以证明，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民一终字第102号上诉人（原审被告）：姜庆荣，女，1961年11月1日生，汉族。被上诉人（原审被告）王发金，男，1954年1月1日生，汉族。被上诉人（原审被告）：王发堂，男，1940年7月18日生，汉族。上诉人姜庆荣因民间借贷纠纷一案，不服蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第789号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审……