买卖合同纠纷 （2015）安中民三终字第2539号

本案的争议焦点是原被告是否存在合法的买卖合同关系；被告公司是否应当承担付款责任。被告辩称新都商城项目部公章未经公司批准，是假的，但是并未提交相关证据证明，且被告天基公司在内黄新都商城设立有项目部，有专人负责，故被告的主张法院不予采信。被告公司欠原告电缆桥架款有被告公司新都商城项目部出具的欠条为证，该买卖合同关系合法有效，被告天基公司应当承担付款责任，原告要求被告给付33888元电缆桥架款的诉请合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：限被告河南天基建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告宗现文电缆桥架款人民币33888元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，由被告河南天基建筑安装工程有限公司负担。天基公司上诉称，被上诉人提供的欠条中加盖公章系伪造，上诉人在原审已经申请对印章真伪进行鉴定，但原审法院未予支持；且注明的欠款人并非上诉人的员工，上诉人也没有向其出

本案的争议焦点是原被告是否存在合法的买卖合同关系；被告公司是否应当承担付款责任。被告辩称新都商城项目部公章未经公司批准，是假的，但是并未提交相关证据证明，且被告天基公司在内黄新都商城设立有项目部，有专人负责，故被告的主张法院不予采信。被告公司欠原告电缆桥架款有被告公司新都商城项目部出具的欠条为证，该买卖合同关系合法有效，被告天基公司应当承担付款责任，原告要求被告给付33888元电缆桥架款的诉请合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：限被告河南天基建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民三终字第2539号上诉人（原审原告）宗现文。上诉人（原审被告）河南天基建筑安装工程有限公司。法定代表人罗永正，职务总经理。委托代理人刘世伟。上诉人河南天基建筑安装工程有限公司（以下简称天基公司）因与被上诉人宗现文买卖合同纠纷一案，不服内黄县人民法院（2015）内民二初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案……