故意伤害；盗窃；妨害公务 （2019）粤03刑终987号

上诉人李某才故意非法损害他人身体健康，持刀具刺伤他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；上诉人李某才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；上诉人李某才以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。对上诉人李某才应数罪并罚。对于上诉人李某才及其辩护人提出认定李某才盗窃事实不清、证据不足的相关上诉理由、辩护意见，经查与上诉人李某才在一审阶段提出的辩解辩护意见一致，一审法院已予以充分注意并综合全案证据作出针对性的分析和评判，本院同意一审法院的意见，上诉人李某才及其辩护人所提相关上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人李某才及其辩护人提出故意伤害案中现有证据无法证明案发现场使用的刀具系李某才所有，不应认定为故意伤害罪，而应认定为正当防卫的相关上诉理由、辩护意见，经查，认定上诉人李某才持刀捅刺被害人王某1致轻伤一级的证据有被害人的陈述、受立案材料、现场勘查笔录、痕迹比对鉴定以及被害人的伤情鉴定等，且上诉人李某才在一审庭审中亦对原公诉机关指控的故意伤害事实没有异议，表示认罪，以上证据能够相互印证，足以认定，上诉人及其辩护人提出应认定正当防卫没有

上诉人李某才故意非法损害他人身体健康，持刀具刺伤他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；上诉人李某才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；上诉人李某才以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。对上诉人李某才应数罪并罚。对于上诉人李某才及其辩护人提出认定李某才盗窃事实不清、证据不足的相关上诉理由、辩护意见，经查与上诉人李某才在一审阶段提出的辩解辩护意见一致，一审法院已予以充分注意并综合全案证据作出针对性的分析和评判，本院同意一审法院的意见，上诉人李某才及其辩护人所提相关上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人李某才及其辩护人提出故意伤害案

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终987号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某才，男。指定辩护人陈小艳，广东诚公律师事务所律师。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人李某才犯故意伤害罪、盗窃罪、妨害公务罪一案，于2019年2月28日做出（2018）粤0303刑初847号刑事判决。宣判后，原审被告人李某才不服，提出上诉。本院……