金融借款合同纠纷 （2018）川0104民初11740号
裁判要旨
孟建强经本院传票传唤而未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对农行总府支行提交的证据进行质证，且不影响本院对上述证据效力的认定。 农行总府支行提交的上述证据具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 依据上述有效证据及原告农行总府支行的陈述，本院认定以下事实： 2015年8月16日，孟建强向农行总府支行提交金穗贷记卡申请，表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。 在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》关于利息和费用条款载明，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方（即金穗贷记卡申请人）在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还未偿还部分支付滞纳金；甲方（即发卡人）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。 在《中国农业
摘要
中国农业银行股份有限公司成都总府支行与孟建强金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初11740号 原告：中国农业银行股份有限公司成都总府支行,营业场所成都市总府路31号。 负责人：彭松，行长。 委托诉讼代理人：许燕，四川博成律师事务所律师。 被告：孟建强，男，1988年9月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行（简称农行总府支行）与被告孟建强金融借款合同纠纷一案，本院……