装饰装修合同纠纷 （2016）沪01民终7283号

枫懿公司需承担的修复费用达255,857元，占其施工总造价的30%有余，显然已经超过了合理的限度，对卓嘉公司使用造成影响，同时考虑到卓嘉公司于签约时未能审查枫懿公司的资质，完工后即对工程占有使用，卓嘉公司自身也存在一定的过错，故法院酌定由枫懿公司赔偿卓嘉公司损失80,000元。原审法院于二○一六年五月三十一日依法作出判决：一、上海卓嘉实业有限公司与上海枫懿办公家具有限公司于2014年4月23日签订的《建筑装饰工程施工合同》无效；二、上海卓嘉实业有限公司于判决生效之日起十日内给付上海枫懿办公家具有限公司工程款人民币376,798.71元；三、上海卓嘉实业有限公司于判决生效之日起十日内给付上海枫懿办公家具有限公司工程款利息（以人民币304,298.71元为本金，自2014年7月4日起至实际付清日止，按照同期银行贷款利率计算）；四、上海枫懿办公家具有限公司于判决生效之日起十日内给付上海卓嘉实业有限公司修复费人民币255,857元；五、上海枫懿办公家具有限公司于判决生效之日起十日内赔偿上海卓嘉实业有限公司损失人民币80,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国

枫懿公司需承担的修复费用达255,857元，占其施工总造价的30%有余，显然已经超过了合理的限度，对卓嘉公司使用造成影响，同时考虑到卓嘉公司于签约时未能审查枫懿公司的资质，完工后即对工程占有使用，卓嘉公司自身也存在一定的过错，故法院酌定由枫懿公司赔偿卓嘉公司损失80,000元。原审法院于二○一六年五月三十一日依法作出判决：一、上海卓嘉实业有限公司与上海枫懿办公家具有限公司于2014年4月23日签订的《建筑装饰工程施工合同》无效；二、上海卓嘉实业有限公司于判决生效之日起十日内给付上海枫懿办公家具有限公司工程款人民币376,798.71元；三、上海卓嘉实业有限公司于判决生效之日起十日内给付上海枫懿

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终7283号上诉人（原审原告、反诉被告）：上海卓嘉实业有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇工业路1766号13幢124室，现经营地上海市浦东新区胜津路185弄11幢26号。法定代表人：成强，总经理。委托诉讼代理人：于一鸣，该公司员工。委托诉讼代理人：金伟峰，上海市申建律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：上海枫懿办公家具有限公司，住……