职务侵占 （2015）深中法刑二终字第871号

上诉人万某荣、熊某理作为公司、企业员工，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，二被告人的行为均已构成职务侵占罪。关于上诉人万某荣提出公汽二公司办理退货的230条轮胎予以扣除的上诉理由，经查，原审在计算公汽二公司从深圳某奔公司入库的轮胎数量时，已经扣除了办理退货的230条，故上诉人以此理由提出上诉，本院不予采纳。关于上诉人熊某理及其辩护人提出其系从犯的上诉理由，本院认为，上诉人熊某理与上诉人万某荣共同商议侵占公司财物，分工协作，并均分赃款，二上诉人在共同犯罪中均起主要作用，均为主犯，上诉人熊某理及其辩护人的相关上诉理由本院不予采纳。关于本案的量刑，在二审审理期间，相关司法解释对职务侵占罪的量刑标准进行了修改，本院依据的新的司法解释对二上诉人进行量刑。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但因法律修改致量刑不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下：一、维持深圳市盐田区人民法院（2014）深盐法刑初字第191号判决第一、二项对上诉人万某荣、熊某理的定罪

上诉人万某荣、熊某理作为公司、企业员工，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，二被告人的行为均已构成职务侵占罪。关于上诉人万某荣提出公汽二公司办理退货的230条轮胎予以扣除的上诉理由，经查，原审在计算公汽二公司从深圳某奔公司入库的轮胎数量时，已经扣除了办理退货的230条，故上诉人以此理由提出上诉，本院不予采纳。关于上诉人熊某理及其辩护人提出其系从犯的上诉理由，本院认为，上诉人熊某理与上诉人万某荣共同商议侵占公司财物，分工协作，并均分赃款，二上诉人在共同犯罪中均起主要作用，均为主犯，上诉人熊某理及其辩护人的相关上诉理由本院不予采纳。关于本案的量刑，在二审审理期间，相关司法解释对职

广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）深中法刑二终字第871号原公诉机关深圳市盐田区人民检察院。上诉人（原审被告人）万某荣，男。现羁押于深圳市盐田区看守所。辩护人刘某，上海XX（深圳）律师事务所律师。上诉人熊某理，男。现羁押于深圳市盐田区看守所。辩护人古某轩，重庆XX律师事务所律师。深圳市盐田区人民法院审理深圳市盐田区人民检察院指控原审被告人万某荣、熊某理犯职务侵占罪一案，于201……