民间借贷纠纷 （2016）浙01民终1928号

杨洪华确认案涉借款协议和收条系其本人出具。杨洪作为完全民事行为能力人，对自己出具收条所引起的法律后果以及应承担相应的民事责任应当知晓。该收条上关于债务人杨洪华已经收取案涉借款的意思表示明确，杨洪华抗辩该借款协议和收条均系受胁迫出具，但未能举证证明。王荣岭依据借款协议、收条以及部分银行转账凭证向杨洪华主张权利，杨洪华对此虽有异议，但未能提供有效证据对抗债权人王荣岭持有的上述债权凭证，故本院对杨洪华的上诉理由无法采信。王荣岭仅向债务人杨洪华主张权利，未一并起诉保证人，符合法律规定。王荣岭已提交律师费损失的支付依据，原审法院判令杨洪华对王荣岭为实现债权产生的费用承担赔偿责任，该处理并无不当。杨洪华的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10590元，由上诉人杨洪华负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄江平审　判　员　　崔　丽代理审判员　　夏文杰二〇一六年十一月二日书　记　员　　夏吉兰 来源：百度

杨洪华确认案涉借款协议和收条系其本人出具。杨洪作为完全民事行为能力人，对自己出具收条所引起的法律后果以及应承担相应的民事责任应当知晓。该收条上关于债务人杨洪华已经收取案涉借款的意思表示明确，杨洪华抗辩该借款协议和收条均系受胁迫出具，但未能举证证明。王荣岭依据借款协议、收条以及部分银行转账凭证向杨洪华主张权利，杨洪华对此虽有异议，但未能提供有效证据对抗债权人王荣岭持有的上述债权凭证，故本院对杨洪华的上诉理由无法采信。王荣岭仅向债务人杨洪华主张权利，未一并起诉保证人，符合法律规定。王荣岭已提交律师费损失的支付依据，原审法院判令杨洪华对王荣岭为实现债权产生的费用承担赔偿责任，该处理并无不当。杨洪华的

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终1928号上诉人（原审被告）：杨洪华，男，1971年12月28日出生，汉族，住河南省息县。委托代理人（特别授权代理）：苏洪维、王予力，浙江时光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王荣岭，男，1982年1月29日出生，汉族，住河南省固始县。委托代理人（特别授权代理）胡朝晖，浙江鑫家律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）陶文敬，浙江……