债权人撤销权纠纷 （2014）沧民终字第726号

当事人对自己的主张有责任提供证据。邢卫苓主ＸＸ光人寿青县公司以欺诈手段误导其产生重大误解而签订保险合同，并未向法庭提供支持其主张的证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告邢卫苓的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。原审法院宣判后，上诉人邢卫苓不服提起上诉的主要理由，原审认定事实不清，轻率判决驳回上诉人诉讼请求，上诉人列举了大量的证据，证明被上诉人以欺诈的手段误导我产生重大误解，我有撤销合同的权利及事由，一审认为我没有提供证据完全违背事实，导致错误判决。极大的损害了我的合法权益。因此，请求二审法院撤销原判，并依法改判撤销上诉人与被上诉人之间的保险合同，由被上诉人向上诉人退还6000元保险费及利息。诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人阳光人寿保险股份有限公司青县支公司辩称：1、双方之间签订的合同是真实的意思表示，我方没有采取任何欺诈手段，合同订立前，上诉人邢卫苓已经对投保险种进行了了解，合同签订过程中邢卫苓在保险合同上亲笔签字。同时在人身保险投保提示书上对保险险种和有可能出现的风险及相关的权利义务进行了充分的说明，邢卫苓对此表示认可后在投保人签字处亲

当事人对自己的主张有责任提供证据。邢卫苓主ＸＸ光人寿青县公司以欺诈手段误导其产生重大误解而签订保险合同，并未向法庭提供支持其主张的证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告邢卫苓的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。原审法院宣判后，上诉人邢卫苓不服提起上诉的主要理由，原审认定事实不清，轻率判决驳回上诉人诉讼请求，上诉人列举了大量的证据，证明被上诉人以欺诈的手段误导我产生重大误解，我有撤销合同的权利及事由，一审认为我没有提供证据完全违背事实，导致错误判决。极大的损害了我的合法权益。因此，请求二审法院撤销原判，并依法改判撤销上诉人与被上诉人之间的保险合同，

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沧民终字第726号上诉人（原审原告）邢卫苓，女，汉族。被上诉人（原审被告）阳光人寿保险股份有限公司青县支公司。法定代表人景艳，职务总经理。委托代理人姚培，女，该公司员工。委托代理人李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。上诉人邢卫苓与被上诉人阳光人寿保险股份有限公司青县支公司（简称阳光人寿青县公司）因撤销权纠纷一案，不服青县人民法院（2013）青民……