（2016）苏02行终224号

行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。新区拆迁办于2008年3月9日向华茂兴发出《拆迁补偿安置通知书》，华茂兴向新区拆迁办申请政府信息公开后新区拆迁办于2010年5月27日再次将《拆迁补偿安置通知书》复印件提供给华茂兴，可以认定华茂兴已知道具体行政行为内容，距华茂兴向法院起诉已超过2年。故华茂兴向本院提起诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回华茂兴的起诉。上诉人华茂兴上诉称，1、原新区拆迁办为事业单位，没有法律授权不能做出具体行政行为。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼那个的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年起诉的，人民法院不应受

行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。新区拆迁办于2008年3月9日向华茂兴发出《拆迁补偿安置通知书》，华茂兴向新区拆迁办申请政府信息公开后新区拆迁办于2010年5月27日再次将《拆迁补偿安置通知书》复印件提供给华茂兴，可以认定华茂兴已知道具体行政行为内容，距华茂兴向法院起诉已超过2年。故华茂兴向本院提起诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干

江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏02行终224号上诉人（原审原告）上诉人华茂兴，退休。委托代理人王国华。被上诉人（原审被告）无锡市新吴区人民政府房屋征收办公室，住所地无锡市新区天山路5号。法定代表人沈健明，该办公室副主任（主持工作）。委托代理人盛帅，该办公室工作人员。委托代理人吴怡辰，江苏瑞莱律师事务所律师。上诉人华茂兴因与被上诉人无锡市新吴区人民政府房屋征收办公室（以下简……