买卖合同纠纷 （2017）苏07民终3611号

高庆军与王军签订的《建筑钢材购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于本案责任承担的主体问题。一审法院认为，首先，富邦公司法人王志超在合同中标注的内容为：“本协议扣付中，以王军签字确认合同内价格、质量、数量及金额，在富邦公司给王军付工程款时予以优先扣付”，即在富邦公司尚欠王军工程款的前提下，在应支付王军的工程款中优先扣除相应款项。为此，富邦公司向法院提交了其与建开公司之间的《建设工程施工合同》及由王军签字确认的决算清单证实其已按约支付了相应款项，高庆军并未提供其他证据证实富邦公司尚欠王军其他款项。故高庆军依据富邦公司法人王志超在合同上的标注主张由富邦公司承担责任的诉讼请求，一审法院不予支持。其次，相兵并未与高庆军订立相关合同，作为负责接收材料的人员，仅在销售清单上确认接收货物，故对于高庆军要求相兵承担责任的诉讼请求，一审法院不予支持。最后，涉案的《建筑钢材购销合同》系王军与高庆军所签订，作为合同的相对方，与共同承包涉案工程的合伙人孟庆杨向高庆军出具欠条一张，确认尚欠高庆军钢材款294400元，故对于尚欠款项，应由王军、孟庆杨承担给付责任。关于利息。因高庆

高庆军与王军签订的《建筑钢材购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于本案责任承担的主体问题。一审法院认为，首先，富邦公司法人王志超在合同中标注的内容为：“本协议扣付中，以王军签字确认合同内价格、质量、数量及金额，在富邦公司给王军付工程款时予以优先扣付”，即在富邦公司尚欠王军工程款的前提下，在应支付王军的工程款中优先扣除相应款项。为此，富邦公司向法院提交了其与建开公司之间的《建设工程施工合同》及由王军签字确认的决算清单证实其已按约支付了相应款项，高庆军并未提供其他证据证实富邦公司尚欠王军其他款项。故高庆军依据富邦公司法人王志超在合同上的标注主张由富邦公司承担责任

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终3611号上诉人原审原告）：高庆军，男，1969年10月2日生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人:杜申甫，连云港市民营企业法律服务中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：连云港富邦城建投资有限公司，住所地连云港市海州区人民路海州区环境管理处综合楼04号门面。法定代表人：王志超，该公司总经理。委托诉讼代理人：车树新，男，该公司员工……