盗窃 （2017）云09刑终64号

上诉人高正强以非法占有为目的，伙同他人盗窃价值四万余元的财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。上诉人提出的上诉理由，经本院审查后认为，首先，虽然被告人高正强在被抓获时主动交代盗窃摩托车的事实，但其为逃避法律追究未如实供述盗窃地点，不符合自首“如实供述”的特征，且被告人高正强在较短时间内与他人多次实施盗窃，本应严惩，但鉴于被告人高正强归案后认罪态度较好，且系初犯，案发后主动赔偿失主部分损失，原审法院在量刑上对其已作酌情从轻处罚；其次，原审法院对是否承担主要责任未作认定。故，原审法院认定上诉人高正强的犯罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，定性准确、量刑适当，审判程序合法。上诉人高正强的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　邹　震审判员　杨中森审判员　尹丽霞二〇一七年九月二十日书记员　闫洁静

上诉人高正强以非法占有为目的，伙同他人盗窃价值四万余元的财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。上诉人提出的上诉理由，经本院审查后认为，首先，虽然被告人高正强在被抓获时主动交代盗窃摩托车的事实，但其为逃避法律追究未如实供述盗窃地点，不符合自首“如实供述”的特征，且被告人高正强在较短时间内与他人多次实施盗窃，本应严惩，但鉴于被告人高正强归案后认罪态度较好，且系初犯，案发后主动赔偿失主部分损失，原审法院在量刑上对其已作酌情从轻处罚；其次，原审法院对是否承担主要责任未作认定。故，原审法院认定上诉人高正强的犯罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，定性准确、量刑适当，审判程序合法。上诉人高正强的上诉

中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云09刑终64号原公诉机关中华人民共和国云南省镇康县人民检察院。上诉人（原审被告人）高正强，男，汉族，1988年9月9日生，小学文化，农民，家住缅甸联邦（以上情况系自报），国籍不明。因本案于2016年12月31日被镇康县公安局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。指定辩护人周永荣，云南彪睿律师事务所律师。中华……