（2013）成行初字第221号

上诉人以郫县政府于2013年3月18日作出的郫行决字（2013）第1号《土地权属争议处理决定》侵犯其合法权益为由，向法院提起诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款关于“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理及第三款当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”的规定，本案上诉人对上述土地权属纠纷处理决定不服，向法院提起诉讼，符合法律规定。因本案并无证据证实上诉人对讼争土地依法取得了所有权，故原审根据《行政复议法》第六条、第三十条第一款及《最高人民法院关于适用〈行政复议法〉第三十条第一款有关问题的批复》的规定，以长林村四社对上述处理决定不服，需经复议程序后方能提起行政诉讼为由，裁定驳回长林村四社起诉，属于适用法律错误，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销四川省崇州市人民法院（2013）崇州行初字第11号行政裁定；二、本案指令四川省崇州市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审　

上诉人以郫县政府于2013年3月18日作出的郫行决字（2013）第1号《土地权属争议处理决定》侵犯其合法权益为由，向法院提起诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款关于“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理及第三款当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”的规定，本案上诉人对上述土地权属纠纷处理决定不服，向法院提起诉讼，符合法律规定。因本案并无证据证实上诉人对讼争土地依法取得了所有权，故原审根据《行政复议法》第六条、第三十条第一款及《最高人民法院关于适用〈行政

四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）成行初字第221号上诉人（原审原告）郫县唐元镇长林村第四农业社。负责人杨永钿，社长。委托代理人罗琨，北京惠诚（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郫县人民政府。住所地：四川省成都市郫县望丛中路***号。法定代表人刘霞，县长。委托代理人鲜跃斌，四川恒创律师事务所律师。委托代理人徐斌，四川法典律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）郫县唐元镇长……