执行异议之诉 （2021）晋09民终808号

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”因此，一审法院强行要求上诉人证明自己无法证实的事实并为此承担不利后果，对上诉人是极不公平的。事实上，上诉人也尽其所能地提供了一些证据，但截止庭审结束前，被上诉人既未以此理由提出任何抗辩和反驳，更未提供任何反驳证据。在此情况下，一审法庭也未依据以上法律规定，主动履行自已的职责。2、一审合议庭怠于履行调查、收集、审查、核实证据之责，未根据本院已掌握的证据一一伟业公司的资产负债情况，直接认定伟业公司的资产是否“足以”清偿生效法律文书确定的债务是明显错误的。一审中，上诉人向法庭提交了原平市人民法院审理的（2017)晋0981民初1461号案件中的庭审笔录。该庭审笔录记载，当主审法官要求伟业公司庭后提供公司相关资料时，该公司法定代表人郭生伟明确告知法庭:“法院蔡茂荣、李建波对公司进行了冻结，账务也封存了”(注:蔡茂荣与李建波均为该院执行局法官)。由此可知，一审法院对伟业公司的资产及负债状况是了如指掌的。既然上诉人已向法庭说明了上述情况并提交了庭审笔录，那么，本案的主审法官如果真想查明案件事实(即伟业

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”因此，一审法院强行要求上诉人证明自己无法证实的事实并为此承担不利后果，对上诉人是极不公平的。事实上，上诉人也尽其所能地提供了一些证据，但截止庭审结束前，被上诉人既未以此理由提出任何抗辩和反驳，更未提供任何反驳证据。在此情况下，一审法庭也未依据以上法律规定，主动履行自已的职责。2、一审合议庭怠于履行调查、收集、审查、核实证据之责，未根据本院已掌握的证据一一伟业公司的资产负债情况，直接认定伟业公司的资产是否“足以”清偿生效法律文书确定的债务是明显错误的。一审中，上诉人向法庭提交了原平市人民法院审理的（

山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2021）晋09民终808号上诉人（原审原告）：山西三合建筑装饰工程有限公司，住所地：太原市小店区人民北路20号望景家园综合楼。法定代表人：龚某，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺某，山西德贝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，男，1968年2月15日出生，原平市人，原平市物资总公司职工，现住原平市。上诉人山西三合建筑装饰工程有限公司因与被上诉人张某执行异……