民间借贷纠纷 （2014）榕民终字第2557号

原告主张被告刘贤庭向其借款1500000元，有借条及银行转帐凭证为证，事实清楚，证据充分，被告刘贤庭应负还款责任。被告抗辩原告与被告刘贤庭间非借贷关系，但未提交反证，本院不予采信。被告主张在向原告借款1500000元后，于2011年7月29日、8月11日向原告汇款共计800000元应予以扣减。而原告辩称该800000元系用于返还2011年4月27日借款，并以证据A2即2011年4月27日800000元的《借条》与之相印证，故被告该主张，本院不予采信。被告刘贤庭向原告借款1500000元，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告许建生应负共同返还责任。原告主张自起诉之日（2013年2月21日）起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，鉴于原、被告间对借款利息并未约定，故原告该部分诉请无法律依据，但利息可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告刘贤庭

原告主张被告刘贤庭向其借款1500000元，有借条及银行转帐凭证为证，事实清楚，证据充分，被告刘贤庭应负还款责任。被告抗辩原告与被告刘贤庭间非借贷关系，但未提交反证，本院不予采信。被告主张在向原告借款1500000元后，于2011年7月29日、8月11日向原告汇款共计800000元应予以扣减。而原告辩称该800000元系用于返还2011年4月27日借款，并以证据A2即2011年4月27日800000元的《借条》与之相印证，故被告该主张，本院不予采信。被告刘贤庭向原告借款1500000元，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告许建生应负共同返还责任。原告主张自起诉之日（2013年2月21日）

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第2557号上诉人（原审被告）刘贤庭，男，1958年9月27日出生，汉族，住福州市仓山区。上诉人（原审被告）许建生，女，1959年6月18日出生，汉族，住福州市仓山区。上列上诉人共同委托代理人吴凌升、徐陈明，福建至理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄启明，男，1966年2月8日出生，汉族，住福州市仓山区。上诉人刘贤庭、许建生与被上诉……