（2014）徐刑抗字第00004号

被告人房小顺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人房小顺在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人房小顺如实供述自己部分罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，以被告人房小顺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。徐州市人民检察院抗诉认为：原判决认定原审被告人房小顺为累犯，属适用法律错误，且造成量刑不当。根据修正后的《中华人民共和国刑》第六十五条第一款的规定，不应认定原审被告人房小顺为累犯。再审中原审被告人房小顺辩解，认为检察机关的抗诉理由正确。经再审审理查明，原判决认定房小顺盗窃犯罪的事实和证据与原判决认定的一致。抗诉机关对认定原审被告人房小顺盗窃犯罪的事实和证据无异议。原审被告人房小顺在再审开庭中对原判决认定其盗窃犯罪的事实和证据亦无异议。再审另查明，2007年8月2日，江苏省昆山市人民法院认定原审被告人房小顺犯抢劫罪，作出（2007）昆少刑初字第37号刑事判决，判处

被告人房小顺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人房小顺在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人房小顺如实供述自己部分罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，以被告人房小顺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。徐州市人民检察院抗诉认为：原判决认定原审被告人房小顺为累犯，属适用法律错误，且造成量刑不当。根据修正后的《中华人民共和国刑》第六十五条第一款的规定，不应认定原审被告人房

江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）徐刑抗字第00004号抗诉机关江苏省徐州市人民检察院。原审被告人房小顺。2007年8月2日因犯抢劫罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑六年，2011年8月2日释放。2011年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2012年2月16日转逮捕，2012年6月6日被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑二年，2013年12月29日释放。2014年3月24日……