民间借贷纠纷 （2015）浙杭商终字第2430号

根据白水根提供的借条，可以认定徐增洪于1993年5月向白水根借款5000元。白水根陈述当初口头约定还款期限为半年，故至1993年底徐增洪未归还借款，白水根从此时起知道或者应当知道其权利被侵害。因白水根未及时主张权利，至本案起诉主张时已有20余年。现徐增洪提出白水根的主张已超过诉讼时效期间的意见，符合法律规定，予以采信。原审法院认定白水根的诉请主张已超过法定诉讼时效期间，故对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院于2015年8月15日作出如下判决：驳回白水根的诉讼请求；案件受理费275元，由白水根负担。宣判后，白水根不服原审判决，向本院提起上诉称：1.原判认定其自1993年底知道或应当知道权利被侵害错误。借款当时双方没有约定还款期限，借据中也没有约定还款期限，被上诉人只是说尽快还款。上述修正记载在2015年8月14日的询问笔录中。上诉人三、四年间多次催讨无果才真正体会到被上诉人丧失了还款意愿，这时才是开始知道利益受到损害的时间即1997年3月，由此计算本案并未超过20年时效。2.一审审理程序违

根据白水根提供的借条，可以认定徐增洪于1993年5月向白水根借款5000元。白水根陈述当初口头约定还款期限为半年，故至1993年底徐增洪未归还借款，白水根从此时起知道或者应当知道其权利被侵害。因白水根未及时主张权利，至本案起诉主张时已有20余年。现徐增洪提出白水根的主张已超过诉讼时效期间的意见，符合法律规定，予以采信。原审法院认定白水根的诉请主张已超过法定诉讼时效期间，故对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院于2015年8月15日作出如下判决：驳回白水根的诉讼请求；案件受理费275元，由白水根负担

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第2430号上诉人（原审原告）：白水根。委托代理人（特别授权代理）：白子靖。被上诉人（原审被告）：徐增洪。上诉人白水根为与被上诉人徐增洪民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第1966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：19……