职务侵占 （2014）穗中法刑二终字第90号

原审判决认定上诉人徐某甲犯职务侵占罪的证据不足，不能认定上诉人徐某甲有罪。上诉人徐某甲的上诉意见及其辩护人提出徐某甲无罪的辩护意见于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、第一百九十五条第三）项、第二百三十三条的规定，判决如下：一、撤销广州市花都区人民法院（2013）穗花法刑重字第1号刑事判决二、上诉人徐某甲无罪。本判决为终审判决审判长　钟　坚审判员　边　龙审判员　邵军锋二〇一六年九月十四日书记员　黄藻诗黄艳菲

原审判决认定上诉人徐某甲犯职务侵占罪的证据不足，不能认定上诉人徐某甲有罪。上诉人徐某甲的上诉意见及其辩护人提出徐某甲无罪的辩护意见于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、第一百九十五条第三）项、第二百三十三条的规定，判决如下：一、撤销广州市花都区人民法院（2013）穗花法刑重字第1号刑事判决二、上诉人徐某甲无罪。本判决为终审判决审判长　钟　坚审判员　边　龙审判员　邵军锋二〇一六年九月十四日书记员　黄藻诗黄艳菲

广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2014)穗中法刑二终字第90号原公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某甲，居民，住广州市花都区。因涉嫌犯职务侵占罪于2009年11月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2010年6月18日被取保候审。辩护人谭俊、李妍，均系广东大同律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检诉[2011]1254号起诉书指控被……