（2017）冀06行终12号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被告对案涉行政案件具有管理职权和管辖权。原告于2016年5月4日,在高阳县××村对冉更进行殴打致其轻微伤，有询问笔录、司法鉴定意见书等证据证实，且相互印证，原告构成殴打他人的违反治安管理的行为，被告据此依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定作出案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。且从在案证据看，被告依法履行了受案、询问、调查、告知陈述申辩权及处罚事实、理由和依据等程序，执法程序并无不当。综上，原告主张被告作出被诉行政行为无合法有效证据证实，认定事实错误，其要求撤销被告作出的高公（庞）行罚决字[2016]0172号行政处罚决定的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经合议庭合议，判决驳回原告董章芝的诉讼请求。上诉人董章芝不服上诉称，一、高阳县公安局作出该行政处罚的事实不清。1.第三人冉更当庭的陈述与其在公安机关的陈述不一致。在第三人冉更当庭提交的答辩状中，冉更称，董章芝是在冉更家屋后对其进行的殴打，而冉更在高

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被告对案涉行政案件具有管理职权和管辖权。原告于2016年5月4日,在高阳县××村对冉更进行殴打致其轻微伤，有询问笔录、司法鉴定意见书等证据证实，且相互印证，原告构成殴打他人的违反治安管理的行为，被告据此依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定作出案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。且从在案证据看，被告依法履行了受案、询问、调查、告知陈述申辩权及处罚事实、理由和依据等程序，执法程序并无不当。综上，原告主张被告作出被诉行政行为无合法有效证据证实，认定事实错误，其

河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）冀06行终12号上诉人（原审原告）董章芝，女，1947年2月1日生，汉族，住高阳县，.委托代理人张春普，男，1947年3月1日出生，汉族，住高阳县，.系上诉人董章芝之夫。被上诉人（原审被告）高阳县公安局，住所地高阳县兴阳路120号，统一社会信用代码：11130628000827550Q.法定代表人王颖，该局局长。委托代理人牛文辉，该局法制大队副……