（2015）汕尾中法民一终字第15号

双方在二审中的争议焦点为原审判决书所列要素第四项及第七项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于双方争议的原审判决书所列要素第四项，本院认为，位于汕尾市城区房产未办理房屋产权证，《卖断契据》上所载明的承买人系吴某乙，购买时间为2003年8月6日。魏某某认为该房产承买人系吴某某，购买时间为2004年，但未能提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，魏某某主张该房产系其夫妻共同购置的夫妻共同财产，证据不足，本院不予支持。关于双方争议的原审判决书所列要素第七项，本院认为，上诉人魏某某主张被上诉人吴某某对其实施家庭暴力，但其所提供的证据均不能充分证明施暴者系吴某某，且吴某某否认有殴打魏某某。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，魏某某认为吴某某对其实施家庭暴力，请求精神损害赔偿的主张，理据不足，不予支持。另外，上诉人主张由其直接抚养的孩子吴某甲的抚养费全

双方在二审中的争议焦点为原审判决书所列要素第四项及第七项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于双方争议的原审判决书所列要素第四项，本院认为，位于汕尾市城区房产未办理房屋产权证，《卖断契据》上所载明的承买人系吴某乙，购买时间为2003年8月6日。魏某某认为该房产承买人系吴某某，购买时间为2004年，但未能提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，魏某某主张该房产系其夫妻共同购

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汕尾中法民一终字第15号上诉人（原审被告）魏某某，女，1979年4月6日生，汉族，住汕尾市城区。被上诉人（原审原告）吴某某，男，1972年5月1日生，汉族，住汕尾市城区。上诉人魏某某因与被上诉人吴某某离婚纠纷一案，不服汕尾市城区人民法院（2014）汕城法民一初字第352号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现……