建设工程施工合同纠纷 （2016）黔05民终2520号

根据上诉人金沙教育局提交的金沙县沙土镇初级中学出具的《沙土中学沼气厕所使用情况说明》，以及上诉人金沙教育局代理人一、二审中所作涉案厕所已实际使用的陈述，结合上诉人泰然公司提供的现场照片，可以确认涉案工程已实际投入使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。涉案工程虽未按建筑工程竣工验收制度确定的程序及步骤进行竣工验收，但上诉人金沙教育局作为发包人已实际使用，且在合同约定的质保期内未提出质量问题及修复要求，则视为该建设工程质量合格。上诉人金沙教育局以涉案工程未经质量认定为由拒付工程款，与前述规定相悖，本院不予支持。同时，就上诉人泰然公司完成涉案工程内容情况，由金沙县教育局技术部负责人、财务部负责人、项目负责人、财务主管领导签字，工程实际使用单位签章的《金沙县教育基建工程验收记录表》，已对上诉人泰然公司完成的各项工程内容进行了确认，认可沙土中学、清池中学的沼气池、厕所、浮罩工程及后山小学沼气池、浮罩工程主体及粉糊完工。涉案施工合同第二条约定发包范围及方

根据上诉人金沙教育局提交的金沙县沙土镇初级中学出具的《沙土中学沼气厕所使用情况说明》，以及上诉人金沙教育局代理人一、二审中所作涉案厕所已实际使用的陈述，结合上诉人泰然公司提供的现场照片，可以确认涉案工程已实际投入使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。涉案工程虽未按建筑工程竣工验收制度确定的程序及步骤进行竣工验收，但上诉人金沙教育局作为发包人已实际使用，且在合同约定的质保期内未提出质量问题及修复要求，则视为该建设工程质量合格。上诉人金沙教育局以涉案工程

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终2520号 上诉人（原审原告）贵州泰然环境科技有限责任公司，住所地贵州省贵阳市国家高新区金阳科技产业园标准厂房，组织机构代码7854272-7。 法定代表人冯旭斌，董事长。 委托代理人（特别授权）闵书伦，该公司业务经理。 上诉人（原审被告）金沙县教育局，住所地贵州省毕节市金沙县城关镇罗马街**，组织机构代码00966286-0。 ……