民间借贷纠纷 （2014）昆民二终字第1135号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告提交借条作为证据，但如判决前文认定证据时所述，综合本案情况来看，原告提交的证据及相应陈述瑕疵较大，不足以证实原告主张，故对原告的诉讼请求在本案中不予支持。如今后原告另有新证据可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告肖飞的全部诉讼请求。原审判决宣判后，上诉人肖飞不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实有误，上诉人持有被上诉人出具的借条，是本案诉争借款的出借人，也已实际履行了出借义务，原审法院未裁判被上诉人还款不当。本案借款发生在二被上诉人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。被上诉人太双贵、周琼英未发表答辩意见。对于原判认定的案件
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告提交借条作为证据，但如判决前文认定证据时所述，综合本案情况来看，原告提交的证据及相应陈述瑕疵较大，不足以证实原告主张，故对原告的诉讼请求在本案中不予支持。如今后原告另有新证据可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告肖飞的全
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民二终字第1135号上诉人（原审原告）肖飞，男，1975年9月22日生，汉族，云南省昆明市人。被上诉人（原审被告）太双贵，男，1954年1月27日生，汉族，云南省昆明市人。被上诉人（原审被告）周琼英，女，1957年2月3日生，汉族，云南省昆明市人。上诉人肖飞因与被上诉人太双贵、周琼英民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2014）西法民……