（2015）辽阳行终字第00079号

依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，被告具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。被告提供的有效证据可以证明其作出的被诉处罚决定具有事实依据。被告办案中按照一般程序要求，依法受理案件、调查取证、作出决定、送达并交付执行，符合法定程序。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定对原告处罚适用法律正确。原告要求撤销被告作出的行政处罚决定书的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告龙凤要求撤销被告辽阳市公安局文圣区公安分局于2015年3月5日作出的辽公（文）行罚决字（2015）第40号行政处罚决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告龙凤负担。上诉人龙凤诉称，一、一审不采纳原告合法质疑，不提供合法证据；二、审判长压制原告，不让原告合法陈述；三、七个人的询问笔录只是上访过程的细节，不能作为证据；四、辽阳市驻京办所出示的证人证言，没有说明我们在北京扰乱了公共秩序，所以不能作为证据；五、训诫书是辽阳市文圣区公安分局造假证据，因为我们没有被训诫

依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，被告具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。被告提供的有效证据可以证明其作出的被诉处罚决定具有事实依据。被告办案中按照一般程序要求，依法受理案件、调查取证、作出决定、送达并交付执行，符合法定程序。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定对原告处罚适用法律正确。原告要求撤销被告作出的行政处罚决定书的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告龙凤要求撤销被告辽阳市公安局文圣区公安分局于2015年3月5日作

辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）辽阳行终字第00079号上诉人（原审原告）龙凤，女，1966年4月8日出生，汉族，无业。被上诉人（原审被告）辽阳市公安局文圣区公安分局。法定代表人王科新，系该局局长。委托代理人李维，男，1987年11月5日出生，汉族，系该局工作人员。委托代理人王世雨，男，1973年8月26日出生，汉族，系该局工作人员。上诉人龙凤诉被上诉人辽阳市公安局文圣区公安……