民间借贷纠纷 （2015）浙舟民申字第11号

再审申请人贺全国、贺杰提供的证据，经被申请人毛海辉质证认为案外人贺友国向其借款远不止185万元，而贺全国的工商银行帐户中资金往来款还另有他人，该证据不能证明再审申请人贺全国、贺杰借款已还清。因再审申请人贺全国、贺杰借款及还款系按照案外人贺友国的指示，而案外人贺友国与被申请人毛海辉之间资金往来款并不是全都通过再审申请人贺全国的帐户，故再审申请人贺全国、贺杰仅凭汇出款项的总数额，并不能证明借款已悉数还清，一、二审根据查明的事实所作判决，并无不当。再审申请人贺全国、贺杰的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回贺全国、贺杰的再审申请。审 判 长　岑锦山审 判 员　李珊燕审 判 员　金　健二〇一五年四月八日代书记员　孔璟雯 更多数据：www.

再审申请人贺全国、贺杰提供的证据，经被申请人毛海辉质证认为案外人贺友国向其借款远不止185万元，而贺全国的工商银行帐户中资金往来款还另有他人，该证据不能证明再审申请人贺全国、贺杰借款已还清。因再审申请人贺全国、贺杰借款及还款系按照案外人贺友国的指示，而案外人贺友国与被申请人毛海辉之间资金往来款并不是全都通过再审申请人贺全国的帐户，故再审申请人贺全国、贺杰仅凭汇出款项的总数额，并不能证明借款已悉数还清，一、二审根据查明的事实所作判决，并无不当。再审申请人贺全国、贺杰的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四

浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙舟民申字第11号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）贺全国。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）贺杰。被申请人（一审原告、二审上诉人）毛海辉。再审申请人贺全国、贺杰为与被申请人毛海辉民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2014）浙舟商终字第29号民事判决，向本院提起申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人贺全国、贺……