建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁05民终2198号

桓台公司与电建三公司签订的涉案合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据法律规定，当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。本案中，对于涉案工程是否已竣工，涉案工程款及质量保证金是否已达到付款条件，当事人之间存在争议，根据当事人的当庭陈述能够认定虽然涉案工程尚未竣工验收，但涉案工程已于2015年12月16日投产使用，依据前述法律规定，本院依法认定涉案工程的实际竣工日期应为2015年12月16日。根据合同约定，涉案工程款的应付款时间应为2015年12月16日。关于电建三公司应付桓台公司的工程款数额问题，针对桓台公司请求的15项工程款，一审法院分析如下：关于桓台公司主张的第1项工程款，根据当事人的当庭陈述能够认定就该分项工程所涉891立方米工程量，电建三公司与桓台公司已全部进行结算，桓台公司主张尚有125.4立方米的工程未结算，证据不足，对桓

桓台公司与电建三公司签订的涉案合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据法律规定，当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。本案中，对于涉案工程是否已竣工，涉案工程款及质量保证金是否已达到付款条件，当事人之间存在争议，根据当事人的当庭陈述能够认定虽然涉案工程尚未竣工验收，但涉案工程已于2015年12月16日投产使用，依据前述法律规定，本院依法认定

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民终2198号 上诉人（原审被告、反诉原告）：山东电力建设第三工程有限公司，住所地青岛市崂山区同安路**。 法定代表人：王鲁军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：范征，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴亚轩，山东文康律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：山东桓台建设工程有限公司，住所地，住所地山东省淄博市桓台县……