建设工程施工合同纠纷 （2021）黔23民终184号

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。”的规定，被告旅游公司以原告所举证据《工程质量竣工验收记录》、《竣工移交证书》、《审计报告书》不足以证明该工程已经验收合格，没有载明是否合格同意验收字样和落款时间等提出的抗辩与其公司经办人、部门负责人、分管领导、会计审核、总经理及董事长签章的《费用报销单》相悖，故被告提出的抗辩意见不能成立。被告旅游公司与原告凉都公司签订建设工程施工合同，是合同当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应合法有效。合同当事人应当全面履行合同规定的义务。被告旅游公司应履行合同约定的支付价款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、被告晴隆二十四道拐文化旅游（集团）有限公司于本判决生效后在15日内给付原告贵州凉都建筑工程有限责任公司价款607,548.00元；二、驳回原告贵州凉都建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。”的规定，被告旅游公司以原告所举证据《工程质量竣工验收记录》、《竣工移交证书》、《审计报告书》不足以证明该工程已经验收合格，没有载明是否合格同意验收字样和落款时间等提出的抗辩与其公司经办人、部门负责人、分管领导、会计审核、总经理及董事长签章的《费用报销单》相悖，故被告提出的抗辩意见不能成立。被告旅游公司与原告凉都公司签订建设工程施工合同，是合同当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应合法有效。合同当事人应当全面履行合同规定的

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔23民终184号 上诉人（原审被告）：晴隆二十四道拐文化旅游（集团）有限公司，住所地贵州省晴隆县莲城街道办事处南街社区安南古城。 法定代表人：范毓彬，系该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：贵州凉都建筑工程有限责任公司，住所地贵州省六盘水市水城县双水新区商贸区**。 法定代表人：李昌辉，系该公司董事长。 上诉人晴隆二十四道……