公路货物运输合同纠纷 （2017）云71民申2号
裁判要旨
上述证据不能有效证明再审申请人证明目的成立，与本案无关联性，本院不予采信。综上，对原审查明的事实，本院予以确认。本院审查认为：一、关于诉讼文书送达方式是否合法。原审法院按刘国庆提供的代收地址邮寄民事起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，因刘国庆没有回应，原审法院又采取公告方式向刘国庆送达以上材料。刘国庆明知其已涉诉而没有参加诉讼，是自愿放弃诉讼权利。原审诉讼文书送达方式合法，不存在程序违法问题，刘国庆该项申请再审理由不成立。二、关于刘国庆是否履行了合同义务。原审法院根据农博士公司提供的证据和证人证言认定刘国庆没有履行合同义务。刘国庆为反驳该事实应提供证据证明，但其没有提供有效证据，应由其承担不利后果，故刘国庆主张其履行了合同义务不成立。三、关于本案货物损失多少的问题。原审法院根据刘国庆没有将货物运抵目的地并交付收货人的事实，依照双方合同约定确认货物损失为30万元。刘国庆主张应以货物运抵目的地市场价格计算没有法律依据。四、关于本案管辖权问题。根据《云南省高级人民法院关于印发〈关于指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖案件范围的规定〉的通知》第一条第（三）项的规定，昆明铁路运输法
摘要
刘国庆、云南农博士农产品有限公司（原昆明佳之地农产品销售有限公司）公路货物运输合同纠纷申诉、申请民事裁定书 公路货物运输合同纠纷
正文（节选）
昆明铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2017）云71民申2号再审申请人（原审被告）：刘国庆，男，汉族，1968年11月2日出生，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：张文策，山东兰陵律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（原审原告）：云南农博士农产品有限公司（原昆明佳之地农产品销售有限公司）。住所地：云南省昆明市官渡区春城路与昌宏路交叉口宏盛达五金机电市场*幢***号。法定代表人：刘毅辉，该公司董事……