抚养费纠纷 （2016）京01民终1241号

离婚后，不直接抚养孩子的一方支付的抚养费应该按照孩子的生活学习支出及家长的收入情况予以认定。现杨×2已从原单位离职，并又生育一子，杨×1虽对其工作情况不认可，但未提交相关证据，故对其抗辩法院不予支持，就杨×2应承担的抚养费及上学期间的费用，法院根据庭审情况予以认定。现就杨×2要求降低抚养费的诉讼请求，理由正当，法院予以支持，具体金额由法院予以认定，就杨×2要求王×与其共同承担杨×1上学期间费用的诉讼请求法院不予支持。综上，原审法院依据《中华人民和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定判决：一、杨×2于二○一五年十二月起每月支付杨×1抚养费二千五百元至杨×1年满十八周岁时止；二、驳回杨×2其他诉讼请求。判决后，杨×1不服，向本院提起上诉称，离婚协议已对子女的抚养费数额达成协议，是双方自愿协商，应按约定履行；被上诉人再婚生子不能成为减少抚养费的理由；被上诉人所说的失业待岗证据不足；被上诉人从2013年7月起拒不履行协议约定的抚养费及学费；被上诉人到上诉人家中和单位闹事，严重影响了上诉人的正常生活。上诉人请求：1、依法撤销原审判决，发回重审或依法改判；2、判令由被上诉人承担一、二审的诉讼费用

离婚后，不直接抚养孩子的一方支付的抚养费应该按照孩子的生活学习支出及家长的收入情况予以认定。现杨×2已从原单位离职，并又生育一子，杨×1虽对其工作情况不认可，但未提交相关证据，故对其抗辩法院不予支持，就杨×2应承担的抚养费及上学期间的费用，法院根据庭审情况予以认定。现就杨×2要求降低抚养费的诉讼请求，理由正当，法院予以支持，具体金额由法院予以认定，就杨×2要求王×与其共同承担杨×1上学期间费用的诉讼请求法院不予支持。综上，原审法院依据《中华人民和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定判决：一、杨×2于二○一五年十二月起每月支付杨×1抚养费二千五百元至杨×1年满十八周岁时止；二、驳回杨×2其他诉

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终1241号上诉人（原审被告）杨×1，男，2006年出生。法定代理人王×（系杨×1之母），女，1972年11月9日出生。被上诉人（原审原告）杨×2，男，1971年9月10日出生。委托代理人曹颖，北京天江律师事务所律师。上诉人杨×1因抚养费纠纷一案不服北京市海淀区人民法院作出的（2015）海少民初字第448号民事判决，向本院提起上诉。本院依……