买卖合同纠纷 （2011）浙嘉商外终字第2号

”部分。为证明其主张，她信公司在本案二审过程中提交了以下证据：证据1、浙江省桐乡市公证处出具的（2010）浙桐证字第4673号公证书。证明：在2010年6月23日晚上8时25分许有自称上海方面运过来一批杂货，也没有厂家，送过来没有送货清单也没有现场人员接收保管，为防止以后诉讼，她信公司向桐乡市公证处进行了证据保全，办理了保全证据公证。证据2、浙江省桐乡市公证处出具的（2010）浙桐证字第4700号公证书。证明：因为货物是杂货，所以她信公司没有地方放，通过公证处移送到了桐乡市外贸公司仓库，对货物进行了清点。从货物看无法判断是悠悠公司发的货。对她信公司提供的证据1、证据2，悠悠公司与李吉萍质证后认为，对两份公证书的真实性没有异议，但是对于其中的内容，有几点异议：1、悠悠公司退还给她信公司货物应是264件，在公证书记载只有261件，数量有三箱的差异；2、关于鞋款、包装以及品牌的问题，她信公司提供的都是外包装的信息，现在无法确认其中鞋子是什么品牌，主要的鞋款都是布兰婷（悠悠公司主要经营的品牌），还有少部分的其他品牌鞋款悠悠公司不清楚她信公司是从何得来的。证据3、两份发票及入库凭证。证明以上公证

”部分。为证明其主张，她信公司在本案二审过程中提交了以下证据：证据1、浙江省桐乡市公证处出具的（2010）浙桐证字第4673号公证书。证明：在2010年6月23日晚上8时25分许有自称上海方面运过来一批杂货，也没有厂家，送过来没有送货清单也没有现场人员接收保管，为防止以后诉讼，她信公司向桐乡市公证处进行了证据保全，办理了保全证据公证。证据2、浙江省桐乡市公证处出具的（2010）浙桐证字第4700号公证书。证明：因为货物是杂货，所以她信公司没有地方放，通过公证处移送到了桐乡市外贸公司仓库，对货物进行了清点。从货物看无法判断是悠悠公司发的货。对她信公司提供的证据1、证据2，悠悠公司与李吉萍质证后认

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙嘉商外终字第2号上诉人（原审被告）：上海悠悠鞋业有限公司。法定代表人：李吉萍。委托代理人：陈武。委托代理人：毕珊珊。被上诉人（原审原告）：嘉兴她信鞋业有限公司。法定代表人：胡建南。委托代理人：顾伟亮。原审被告：李吉萍。上诉人上海悠悠鞋业有限公司（以下简称悠悠公司）因与被上诉人嘉兴她信鞋业有限公司（以下简称她信公司）、原审被告李吉萍买卖合同纠纷……