民间借贷纠纷 （2019）黔01民终203号

合法的借贷关系受法律保护。被告杨门仙对从2005年起陆续收到原告以现金方式交付的借款本金20万元，并每月按已收到的借款本金总额的4%向原告支付借款利息直至2012年9月的事实予以认可，故双方民间借贷关系成立。因此，本案的争议焦点为：一、本案是否已超过诉讼时效？二、《还款计划》的效力？三、借款本金及利息是否已还清及相应的计算方式？四、被告王宝生是否应当承担还款责任？关于本案是否已超过诉讼时效问题，本案中原告与被告杨门仙于2014年10月19日向原告出具的《借条》上载明的还款期限为2015年12月31日前，故应从2016年1月1日起开始计算诉讼时效。原告曾于2017年10月9日向本院提起诉讼，故未超过《中华人民共和国民法通则》规定的两年诉讼时效，亦未超过《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效。故对被告称本案已超过诉讼时效的主张，本院不予采纳。关于《还款计划》的效力问题，被告主张该《还款计划》不是其本人所签，但经贵警院司法鉴定中心[2018]文检鉴字第280号《司法鉴定意见书》鉴定该《还款计划》上“杨门仙”的签名系被告杨门仙本人所签，而被告向本院申请对《还款计划》上书写内容与“杨门仙”

合法的借贷关系受法律保护。被告杨门仙对从2005年起陆续收到原告以现金方式交付的借款本金20万元，并每月按已收到的借款本金总额的4%向原告支付借款利息直至2012年9月的事实予以认可，故双方民间借贷关系成立。因此，本案的争议焦点为：一、本案是否已超过诉讼时效？二、《还款计划》的效力？三、借款本金及利息是否已还清及相应的计算方式？四、被告王宝生是否应当承担还款责任？关于本案是否已超过诉讼时效问题，本案中原告与被告杨门仙于2014年10月19日向原告出具的《借条》上载明的还款期限为2015年12月31日前，故应从2016年1月1日起开始计算诉讼时效。原告曾于2017年10月9日向本院提起诉讼，故未

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终203号上诉人（原审被告）：杨门仙，女，1953年3月8日出生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：白礼佐，贵州唐德律师事务所律师，执业证号：15201201510879800。被上诉人（原审原告）：洪克济，女，1952年12月30日出生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：罗桦，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：1520……