民间借贷纠纷 （2016）川01民终1899号

玛亚公司在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。周静与玛亚公司达成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。借款期间及借款到期后，玛亚公司未按约支付利息、返还借款的行为已构成违约，应承担违约责任。故周静要求玛亚公司返还借款100万元并支付利息（以100万元为基数，时间从2014年8月12日起计算至实际付清之日止，月息1.5%）的诉请正当合法，予以支持。因《借款担保居间合同》中明确约定了违约金为未支付利息的10%，从玛亚公司违约之日即2014年8月12日起至本案辩论终结之日即2015年10月12日止，按月息1.5%计算，利息总额已超过75000元，现周静按总利息75000元计算10%即7500元的违约金，符合合同约定，予以支持。因《借款担保居间合同》中明确约定，周静因玛亚公司违约而支付的律师费由玛亚公司承担，且周静为本案诉讼已支付律师费6000元，故周静诉请玛亚公司赔偿其为实现债权而支付的律师费6000元，符合合同约定，予以支持。关于吴佳是否承担保证责任的问题。虽周静举示了吴佳与中兴地源公司签订的《第三人（企业法人/自然人

玛亚公司在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。周静与玛亚公司达成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。借款期间及借款到期后，玛亚公司未按约支付利息、返还借款的行为已构成违约，应承担违约责任。故周静要求玛亚公司返还借款100万元并支付利息（以100万元为基数，时间从2014年8月12日起计算至实际付清之日止，月息1.5%）的诉请正当合法，予以支持。因《借款担保居间合同》中明确约定了违约金为未支付利息的10%，从玛亚公司违约之日即2014年8月12日起至本案辩论终结之日即2015年10月12日止，按月息1.5%计算，利息总额已

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终1899号上诉人（原审原告）：周静，女，汉族，1971年4月8日出生，住成都市武侯区。委托代理人：赵美兰，四川公生明律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，北京盈科（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川省玛亚健身美容有限公司。住所地：成都市锦江区总府路***号。法定代表人：吴星培。委托代理人：郭开友，四川运逵律师事务所律师。被上……