民间借贷纠纷 （2013）浙金商终字第963号

在原审中，姜显林提供了借据13份，证明借款的实际发生时间为2005年至2010年。2011年12月28日，姜显林与胡金堂对之前的借款及利息进行了结算，并由胡金堂出具借条给姜显林。故2011年12月28日的借条系双方对之前发生的借款总结算，双方明确至2011年12月28日胡金堂尚欠姜显林借款本金29万元，胡金堂应按此履行还款义务。胡金堂认为已归还款项10万元，姜显林亦认可收到10万元归还款项，但其认为还款在2011年12月28日的借条出具之前，系归还另外的借款，并不包含在本案的29万借款之中。对此，胡金堂没有进一步举证来证明10万元还款在2011年12月28日借条出具之后归还，且证明借款实际发生的借据13份依然在姜显林处，不能证明其已归还了29万元中的部分款项，其认为已还款10万元应在本案借款中扣除的主张缺乏相应依据支持。根据审理查明的事实，2011年5月26日胡金堂与徐素香办理离婚登记手续。因此，本案所涉的借款实际发生在胡金堂与徐素香的夫妻关系存续期间，故本案所涉款项为夫妻关系存续期间的共同债务，徐素香应承担相应责任。综上，上诉人胡金堂、徐素香的上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《

在原审中，姜显林提供了借据13份，证明借款的实际发生时间为2005年至2010年。2011年12月28日，姜显林与胡金堂对之前的借款及利息进行了结算，并由胡金堂出具借条给姜显林。故2011年12月28日的借条系双方对之前发生的借款总结算，双方明确至2011年12月28日胡金堂尚欠姜显林借款本金29万元，胡金堂应按此履行还款义务。胡金堂认为已归还款项10万元，姜显林亦认可收到10万元归还款项，但其认为还款在2011年12月28日的借条出具之前，系归还另外的借款，并不包含在本案的29万借款之中。对此，胡金堂没有进一步举证来证明10万元还款在2011年12月28日借条出具之后归还，且证明借款实际发生

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金商终字第963号上诉人（原审被告）：胡金堂。上诉人（原审被告）：徐素香。二上诉人共同委托代理人：陈敏跃。被上诉人（原审原告）：姜显林。委托代理人：胡炜翔。委托代理人：黄庆苇。上诉人胡金堂、徐素香为与被上诉人姜显林民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2012）金兰商初字第610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员方梅担任审……