确认合同效力纠纷 （2016）黑12民终1146号

本案与（2014）兰郊民初字第44号案件的诉讼标的相同，诉讼标的均系三方之间发生的合伙协议法律关系。两起案件当事人均系本案原告、被告、第三人，属于重复诉讼，且本诉案件立案时间是在（2014）兰郊民初字第44号案件之后。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回原告蔡洪伟的起诉。本院审理查明，2014年5月19日房兆良在兰西县人民法院起诉，要求蔡洪伟、兰国军给付退股协议折价款及利息。兰西县人民法院于2014年7月10日作出（2014）兰郊民初字第44号民事判决，该判决已经发生了法律效力。本院认为，本案与（2014）兰郊民初字第44号案件均系因本案当事人蔡洪伟与房兆良、兰国军于2013年9月27日签订的退股协议引起的纠纷，但本案诉讼请求为蔡洪伟要求撤销退股协议，而（2014）兰郊民初字第44号案件的诉讼请求为房兆良要求履行退股协议的内容，两个案件的诉讼标的和诉讼请求不同。不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成

本案与（2014）兰郊民初字第44号案件的诉讼标的相同，诉讼标的均系三方之间发生的合伙协议法律关系。两起案件当事人均系本案原告、被告、第三人，属于重复诉讼，且本诉案件立案时间是在（2014）兰郊民初字第44号案件之后。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回原告蔡洪伟的起诉。本院审理查明，2014年5月19日房兆良在兰西县人民法院起诉，要求蔡洪伟、兰国军给付退股协议折价款及利息。兰西县人民法院于2014年7月10日作出（2014）兰郊民初字第44号民事判决，该判决已经发生了法律效力。本院认为，本案与（2014）兰郊

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑12民终1146号上诉人（原审原告）蔡洪伟，现住黑龙江省兰西县。被上诉人（原审被告）房兆良，现住黑龙江省兰西县。原审第三人：兰国军，现住黑龙江省兰西县。上诉人蔡洪伟因与被上诉人房兆良及原审第三人兰国军确认合同效力纠纷一案，不服兰西县人民法院（2016）黑1222民初396号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人……