融资租赁合同纠纷 （2017）湘01民终6033号

凤凰公司系从事融资租赁的企业。在本案中，双方签订有《车辆转让协议书》、《售后回租合同》，双方发生融资租赁关系。按双方《售后回租合同》的约定，合同期限届满，龙清心支付全部租金及费用后，凤凰公司无偿将租赁车辆所有权转让给龙清心。现《售后回租合同》履行期限已届满，凤凰公司应依据《售后回租合同》主张有关租赁车辆的权属，但凤凰公司仅根据《车辆转让协议书》主张车辆权属，因《车辆转让协议书》是双方融资租赁关系的前置协议，有关租赁车辆权属最终归属应依据《售后回租合同》的履行情况确定。故凤凰公司诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：驳回凤凰公司的诉讼请求。本案受理费2300元，由凤凰司负担。本院二审期间当事人未提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为：凤凰公司与龙清心签订的《车辆转让协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务，凤凰公司已依约支付全部车辆转让款，龙清心将全部的车辆相关证件交付给凤凰公司，动产物权的

凤凰公司系从事融资租赁的企业。在本案中，双方签订有《车辆转让协议书》、《售后回租合同》，双方发生融资租赁关系。按双方《售后回租合同》的约定，合同期限届满，龙清心支付全部租金及费用后，凤凰公司无偿将租赁车辆所有权转让给龙清心。现《售后回租合同》履行期限已届满，凤凰公司应依据《售后回租合同》主张有关租赁车辆的权属，但凤凰公司仅根据《车辆转让协议书》主张车辆权属，因《车辆转让协议书》是双方融资租赁关系的前置协议，有关租赁车辆权属最终归属应依据《售后回租合同》的履行情况确定。故凤凰公司诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终6033号上诉人（原审原告）：凤凰融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸实验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七区6单元-410）。法定代表人：刘伟。委托诉讼代理人：毛佳，湖南湘行律师事务所律师。委托诉讼代理人：边均福，湖南湘行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙清心，女，1972年12月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉……