买卖合同纠纷 （2013）一中民三终字第567号

奇澳公司、众捷公司在平等自愿的基础上签订《工矿产品购销合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同对双方具有约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，奇澳公司未按合同约定向众捷公司交付第二批60%货款，违反了合同约定支付价款的期限，导致上述诉争合同不能履行，应当对该纠纷承担违约责任。众捷公司未在诉争合同约定的“合同生效后两个月交货”的期限内履行自身义务，对该纠纷的发生亦应承担相应的责任。一、关于众捷公司承担责任的理由如下：1、买卖合同是出卖人转移标的物的所有权予买受人，买受人支付价款的合同。据此，奇澳公司的义务是按照合同约定付款，众捷公司的义务是按照合同约定交付标的物。奇澳公司未按合同约定付款，并不必然成为众捷公司不按合同约定交付标的物的理由。2、双方合同约定“标的物所有权自付全款时起转移，但需方未履行支付价款义务的，标的物属于供方所有。”该约定符合《中华人民共和国合同法》第一百三十四条的规定，“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人”。众捷公司在诉争合同中保留了货物所有权，前提是奇澳公司未全额履行付款义务。换言之，

奇澳公司、众捷公司在平等自愿的基础上签订《工矿产品购销合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同对双方具有约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，奇澳公司未按合同约定向众捷公司交付第二批60%货款，违反了合同约定支付价款的期限，导致上述诉争合同不能履行，应当对该纠纷承担违约责任。众捷公司未在诉争合同约定的“合同生效后两个月交货”的期限内履行自身义务，对该纠纷的发生亦应承担相应的责任。一、关于众捷公司承担责任的理由如下：1、买卖合同是出卖人转移标的物的所有权予买受人，买受人支付价款的合同。据此，奇澳公司的义务是按照合同约定付款，众捷公司的义务是按照合同约定交付标的物。奇

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民三终字第567号上诉人（原审被告）昆山市众捷塑料机械有限公司，住所地江苏省昆山市开发区扬子江路88号3、4号房。法定代表人陶廷琦，董事长。委托代理人梁××，该公司副经理。委托代理人董险峰，江苏巨升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津奇澳新型材料有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园。法定代表人李洪霞，总经理。委托代理人孙贤芹，天津行通律……