股东出资纠纷 （2018）吉07民终1144号
裁判要旨
起诉人要求法院判令被告给付1956年至2017年股金款75950元，系农村合作化运动中的遗留问题，依据《最高人民法院关于合作化运动中的遗留问题不应由人民法院作为民事案件受理的函复》的精神。起诉人的起诉不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定对邹本国、杨林、杨齐荣、咸忠生、吴玉峰的起诉，不予受理。本院经审查认为，《最高人民法院关于合作化运动中的遗留问题不应由人民法院作为民事案件受理的函复》明确：“……合作化运动中的遗留问题，应由政府部门处理，不属于人民法院主管范围……”。本案系合作化运动中的遗留问题，故原审法院裁定不予受理并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 丽审判员 李敏英审判员 翟会青二〇一八年六月八日书记员 张文旭 关注公众号“”
摘要
邹本国、杨林、杨齐荣、咸忠生、吴玉峰与乾安县让字镇农经站、乾安县让字镇大遐村村民委员会股东出资纠纷二审民事裁定书 股东出资纠纷
正文（节选）
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉07民终1144号上诉人（原审起诉人）：邹本国（邹立本长子），乾安县人，住乾安县。上诉人（原审起诉人）：杨林，乾安县人，现住：乾安县。上诉人（原审起诉人）：杨齐荣（杨振生长女），乾安县人，现住：乾安县。上诉人（原审起诉人）：咸忠生，乾安县人，现住：乾安县。上诉人（原审起诉人）：吴玉峰（吴井海之子），乾安县人，现住：乾安县。上诉人邹本国、杨林、……