（2015）葫民终字第01167号

二审庭审时，双方当事人对一审法院判决认定事实均无异议，本院予以确认。因本案纠纷起因为陈中林将树放在牛素环家门口，故陈中林在本次纠纷中存在主要过错，原审法院判决牛素环承担40％责任并无不当。因陈中林无证据证实陈雷实施了侵权行为，故陈中林要求陈雷承担责任无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500.00元，由陈中林负担.本判决为终审判决。审判长　　康永杰审判员　　张宏林审判员　　陈　超二〇一五年十月十九日书记员　　曲兆文本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 更多数据：www.

二审庭审时，双方当事人对一审法院判决认定事实均无异议，本院予以确认。因本案纠纷起因为陈中林将树放在牛素环家门口，故陈中林在本次纠纷中存在主要过错，原审法院判决牛素环承担40％责任并无不当。因陈中林无证据证实陈雷实施了侵权行为，故陈中林要求陈雷承担责任无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500.00元，由陈中林负担.本判决为终审判决。审判长　　康永杰审判员　　张宏林审判员　　陈　超二〇一五年十月十九日书记员　　曲兆文本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）葫民终字第01167号上诉人（原审原告）：陈中林。委托代理人：杨占成。被上诉人（原审被告）：牛素环。委托代理人：吕振伍。原审被告：陈雷。上诉人陈中林为与被上诉人牛素环、原审被告陈雷健康权纠纷一案，不服辽宁省建昌县人民法院（2015）建玲民初字第00220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈中林及其委托代理……