建设工程施工合同纠纷 （2019）黔27民终1989号

本案争议的焦点为被告管委会、华海公司应否承担向原告支付相关费用的义务。 从本案查明的事实来看，被告管委会与原告之间并不具有发包、转包以及分包的承包合同法律关系，且被告管委会在与原告达成协议书后，已按协议书的约定向原告支付完全部款项。故原告要求被告管委会承担责任于法无据，不予支持。 从本案查明的事实来看，被告华海公司并未成立贵阳工程公司这一分支机构，王跃东以“四川华海建设集团有限公司”名义申请设立的“四川华海建设集团有限公司贵阳工程公司”，在申请书底部公司法定代表人签字处签字为“谢富高”，亦书写错误，被告华海公司的原法定代表人为谢福高，加盖的“四川华海建设集团有限公司”公章与登记备案的被告华海公司的公章亦不相同，故应当认定贵阳工程公司系他人以被告华海公司的名义虚假设立的分公司，贵阳工程公司所从事的民事活动与被告华海公司不具有法律上的联系，原告以贵阳工程公司系被告华海公司的分支机构为由要求被告华海公司承担责任明显与事实不符，一审法院不予支持。 至于原告出具（2016）黔0102民初3191号生效判决书，虽然该判决书确认贵阳工程公司系被告华海公司的分支机构，并判决被告华海公司承担相应的责任，

本案争议的焦点为被告管委会、华海公司应否承担向原告支付相关费用的义务。 从本案查明的事实来看，被告管委会与原告之间并不具有发包、转包以及分包的承包合同法律关系，且被告管委会在与原告达成协议书后，已按协议书的约定向原告支付完全部款项。故原告要求被告管委会承担责任于法无据，不予支持。 从本案查明的事实来看，被告华海公司并未成立贵阳工程公司这一分支机构，王跃东以“四川华海建设集团有限公司”名义申请设立的“四川华海建设集团有限公司贵阳工程公司”，在申请书底部公司法定代表人签字处签字为“谢富高”，亦书写错误，被告华海公司的原法定代表人为谢福高，加盖的“四川华海建设集团有限公司”公章与登记备案的被告华海公

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔27民终1989号 上诉人（原审原告）：李从坤，男，1962年4月28日生，汉族，住重庆市开县。 被上诉人（原审被告）：四川华海建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路西三段33号，统一社会信用代码91510000201854432E。 法定代表人：夏征宇，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：贵州惠水经济开发区管理……