（2014）合民一终字第03785号

关于伤残赔偿金和鉴定费：原审依据被上诉人王传凤的申请，委托鉴定机构对王传凤的伤残等级、休息期、营养期、护理期进行了鉴定，鉴定机构依照法定程序，依法作出鉴定结论，上诉人人保财险合肥分公司在一审举证期限内对该鉴定结论未表示异议，也未申请重新鉴定，其在二审期间对鉴定结论表示异议，本院不予认可；原判据此判决的伤残赔偿金符合法律规定，本院予以确认；因鉴定所支出的费用系实际发生，应予赔偿，上诉人对于伤残赔偿金和鉴定费的上诉理由本院均不予采信。关于精神抚慰金：原判根据事故双方的责任大小、被害人的伤残等级及双方的经济负担能力等，酌定精神抚慰金14000元符合法律规定。上诉人关于此节的上诉理由本院亦不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费882元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。本判决为终审判决。审判长　　赵生升审判员　　李　彧审判员　　赵　玲二〇一四年十二月三日书记员　　许华安附：本案适用的法律条文《中华人

关于伤残赔偿金和鉴定费：原审依据被上诉人王传凤的申请，委托鉴定机构对王传凤的伤残等级、休息期、营养期、护理期进行了鉴定，鉴定机构依照法定程序，依法作出鉴定结论，上诉人人保财险合肥分公司在一审举证期限内对该鉴定结论未表示异议，也未申请重新鉴定，其在二审期间对鉴定结论表示异议，本院不予认可；原判据此判决的伤残赔偿金符合法律规定，本院予以确认；因鉴定所支出的费用系实际发生，应予赔偿，上诉人对于伤残赔偿金和鉴定费的上诉理由本院均不予采信。关于精神抚慰金：原判根据事故双方的责任大小、被害人的伤残等级及双方的经济负担能力等，酌定精神抚慰金14000元符合法律规定。上诉人关于此节的上诉理由本院亦不予采信。综

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第03785号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。负责人：李静，经理。委托代理人：于长光，安徽华皖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王传凤。委托代理人：孙俊，男，1970年10月9日出生，汉族，系王传凤之子。委托代理人：刘丽，安徽华人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范玉梅。被上诉人（原审被告）：王振……